hasta tenÌan en el museo el firefly que le soplÛ los mocos a Wittman...je,je,je......
........... si cuando estudiaron el panzer de Wittman concluyeron que lo mas probable es que fue alcanzado por fuego de bombardeo. Pero si tu dices lo contrario tu palabra es dogma fe.........
[/quote]
los british siguen mantienendo la version del firefly del norhamptonshire yeomanry.....hasta que el royal tank regiment no se desdiga.....es palabra de dios, te alabamos seÒor...je,je,je...yo lo que digan los british....por cierto la foto del artillero del firefly que habÌa en la placa era de traca.......uniceja brutal....lo m·s parecido a un cromagnon
pd: hasta los polacos de la 1™ divisiÛn polaca reclamaban la baja como suya ( no se lo creen ni de palo, no estaban desplegados cerca de donde cayÛ wittmann) controversia hay mucha pero la versiÛn oficial sigue siendo la del northamptonshire adem·s el libro de operaciones de la 2 tactical airforce de ese dÌa no recoge ninguna anotaciÛn de ning?n tanque destruido en esa zona, tambiÈn el 27 regimiento canadiense lo toma como baja suya
en la versiÛn del northamptonshire tambiÈn hay lagunas puÈs afirma haber destruido un tiger, justo a la vez o en las inmediaciones del lugar donde cayÛ wittman y justo donde los canadienses tambiÈn andaban repartiendo estopa asÌ que cualquiera de ambas unidades pudo ser.......pero como digo por ahora sigue siendo la versiÛn oficial la del yeomanry.
